中 东,自跨入世纪之门之后,赫然已成为了一只随时被点爆的火药桶,当然这里指的是泛中东,主要为世界范围里的穆斯林聚集区。2003年11月6日,美国总统 布什发表对美国“民主支持同盟”的讲话,其中提及,“美国必须在未来的几十年内在中东致力于促进民主进程”。“如果民主能够传播到中东及其它死气沉沉的专 制国家,就会削弱伊斯兰圣战及其它形式的暴力激进主义根基”。他认为,“民主是世界和平的有力保障,中东积聚着大量无赖国家、失败国家、独裁国家,只有让 这些国家实现普遍的民主制度,才能从根本上保障美国的国家安全。”
就此之后,这块横跨在亚非欧大陆的穆斯林聚集区,变成为了美国的“民主试验田”,从阿富汗到伊拉克直至于巴勒斯坦,无不有美国的这种意识形态在闪 光,而这些“民主”到了那里,那里就会有大量的飞机、大炮、坦克以及全副武装的士兵出现,甚至于尸山血海血流遍地。就这种现象,我们首先就要提出一个疑 问,美国在干什么?
民主的确是好东西,在这个世界上从没有一个国家或者某一个领袖说过,“民主它是不对的,民主它是错误的。”今后,也不会有那一个国家或者领袖会如此 说。民主的确是这个世界上普世的价值观,它也的确适用于人类的社会管理。但与此同时,笔者认为民主的方式也会是多样性的,笔者注意到不同文化背景下会产生 一些民主方式上的细微变化,它们并非是完全地一模一样。比如,美国普遍地被认为是民主国家,英国与日本等也被普遍地认为是民主国家,而它们的区别也是一目 了然,英国与日本在选举出领导人之后,选举出的首相还需向这个国家的“王”宣誓。那就是民主形式上还是有些细微的区别,笔者就认为类似现象是文化原因引成 的。
有了文化这个背景,而又导致了民主形式的区别性,那么它们类同的地方笔者认为比较直观地体现在直选上,也就是以选民无记名投票来确定最终结果,这一条几乎是所有被认为民主国家的相同之处,它比较有代表性。
结合了拥有直选的制度,而美国又宣称为了“民主”而干涉了一些中东问题,那么结果显示美国是相当地失败,且是相当地无耻与下流。
2004年,一直被美国指责为专制独裁的巴勒斯坦领导人阿拉法特去世。次年,巴勒斯坦举行了大选,但结果却是巴勒斯坦民意选择了被美国认为的恐怖组 织哈马斯,哈马斯取得多数议席,并赢取了总理职位。但致力于推进中东“民主”进程的美国,竟然拒绝接受直选结果,且从经济、军事和政治上全面施压哈马斯, 美国的盟友以色列甚至于不归还巴勒斯坦的大笔税款,导致新组阁的巴勒斯坦民选政府陷入财政危机,更甚至直接扶植在选举中失败的阿巴斯政权,以实力与强权形 式违背巴勒斯坦民意而行,美国口头上的民主顷刻就被他的专制、独裁的行为所打败。这种虚伪任何人都能感觉到已经接近于无耻与下流。
更有趣的是,美国一直来指责另一位民选总统专制独裁,那就是伊朗总统内贾德。最近,内贾德总统应邀访问美国,在哥伦比亚大学演讲时,邀请人哥伦比亚大学校长面对内贾德总统说道,“你展现了一个狭隘、残酷的独裁者所拥有的一切特征。”
无论是美国政府还是民间学者这种指责就是无耻且无知的地方,因为伊朗总统选举完全是直选式的,它与一些普遍认为的民主国家毫无区别,为何换到伊朗总 统内贾德身上就是专制独裁了呢?伊朗选举制度为16周岁以上公民都拥有投票权,且有宪监会派出各地监督员全程监督选举的结果,最后核实选举无舞弊等行为, 宪监会确认后被选举人宣誓就职。其过程与普遍的民主国家毫无二致,这样民选出来的一个总统竟然被指责为专制独裁,况且内贾德总统下届能不能连任是尚未可知 的,那来的专制独裁?
再而,内贾德总统如果有专制独裁的行为,那么下届伊朗民众完全可以让内贾德总统下台。且其实内贾德总统也独裁不了,因为在内贾德之上还有一个宗教委 员会,在笔者理解里这就是与一些普遍被认可的民主国家细微区别,且是文化造成的,就如英国或者日本首相需要向“王”宣誓就职一样。
稍微有一些国际问题知识的读者应该清楚,横跨亚非欧大陆的这块区域为穆斯林聚集区,他们传统宗教文化沉淀非常深厚,许多法律规定且是与宗教直接挂 勾,但这些既不是内贾德总统制订的,也不是他能改变的,以此指责他完全就属于欲加之罪,除非内贾德总统再投胎一次,因为出生地并不是他本人可以自由地选 择。而西方很多民主国家也有一些我们文化角度上相当荒唐的法律,美国肯塔基州法律规定,人们每年必须至少洗一次澡,否则就将面临处罚。 任何一个女人都不能穿着游泳衣出现在本州的公路上,除非她身边有至少两个警察护送,或者她手中拿着一根棍棒。洛杉矶的法律称,在同一时间让2000只羊穿 过好莱坞林荫大道属违法行为;洛杉矶法律还禁止市民在街灯下捕捉飞蛾;加州中部的帕洛阿尔托市一条法律说:“在墙壁和其他任何垂直表面溜冰是违法的行 为”。蒙大拿州法律则规定妻子不经允许偷看丈夫的信件属于重罪,哪怕她看的是其他女人写给丈夫的情书。阿肯色州的法律规定,丈夫打妻子属于合法,但一个月 不能超过一次。
文化肯定能够影响到一个国家的法律规定,以及一些习俗也会影响到法律制订,但这些都与民主制度毫无关系,除非美国想推广的不是“民主”而是它的文化,妄图以武力强行推广美国文化征服“中东”,而取而代之。
沒有留言:
張貼留言