世界民主化的潮流？民主是什麽？西方式的民主是民主嗎？臺灣現在得民主是民主嗎？民主不是簡簡單單的投票，直選，民主要求決策民主，管理民主，監督民主，以及人民有能力作主。
這幾條條件，臺灣達到了嗎？希特勒也是民主選出來的呢。什麽樣的民主可以防止選出希特勒、陳水扁呢？
民主這個概念，太複雜了。不論形式，單就政府能否站在全社會民衆利益的角度去看，有幾個國家稱得上民主？民主能解決一切問題嗎？貪腐問題，行政效率問題，政府決策的科學性與合理性問題，你把民主想得太簡單了哦。
看看俄羅斯，前蘇聯解體后的那些國家，那些迅速普及多黨選舉制的國家，現在的狀況如何呢？蘇聯的GDP曾經佔到世界的20%，現在的俄羅斯GDP只有中國的20%，激進倉促的照搬別人的制度，而不考慮自己的國情，就是這種後果。
人民是個複雜的團體，首先是公民的文化素質，他們能否理性地看待政治議題，而不是受感情或意識形態羈絆，否則就會給陳水扁這種操弄民粹煽動族群對立的政客空間。非洲一些國家文盲率40%，居然在西方幫助下也搞多黨直選制度，政客們爲了宣戰互相口水戰，老百姓字都不認識，被煽動起來就會暴亂。你以爲現在臺灣的民主情況很樂觀嗎？藍綠再那麽斗下去，臺灣族群真的要分裂了。
民主有兩個孿生兄弟，就是共識與合作，一個成熟的民主社會，社會的各個政治力量只有學會務實，達成共識與合作，這樣的民主才能真正地為社會創造價值。如果一個社會的正當只是在乎爭奪權力，甚至以權謀私，而人民中的各個族群在心理上缺乏共識與合作的意識，這個社會就會陷入分裂和混亂。民主就像一顆桔子种，投放在不同的社會土壤，結出的果實則有苦有甜。
然後是宗教文化問題，華人社會的儒家文化形態，注重尊卑長幼，人情關係，而西方文化強調個人的獨立與平等，套用西方的民主模式，能否適應華人的文化形態？看看華人政治圈中的論資排輩現象、元老現象、派系鬥爭，資歷老就證明能力高嗎？在實現民主前，是不是要讓我們的民衆在文化和觀念上先做一個預習課？這一點在反思臺灣現在的民主問題時，是不是很有價值？
接著是社會族群問題，有的國家民族單一（比如西歐國家），也有的國家民族衆多，而且不同民族的文化風俗很不一樣，有的民族在文化上很排外，套用西方的多黨選舉制度，能解決好民族問題嗎？看看東南亞的騷亂，看看非洲的内戰吧，多黨選舉的結果是不同種族的政黨惡鬥，選舉中爲了爭奪權力而導致的各種攻擊利益的衝突更是導致戰亂的根源。
民主能保障行政的清廉和高效率嗎？新加坡政府一直被人詬病為專制，可是有幾個政府比新加坡清廉高效？臺灣現在的政府在這一點上做得如何呢？你說大陸集權專制，我也認爲大陸的政治體制是集權的，但是大陸爲了反貪可以把中央政治局委員兼上海市市長送進監獄，臺灣的那些個幣案，拉法葉艦，吳淑貞，有哪一個查清楚了？民主不僅僅是權力賦予層面上的民主，行政公權力的決策和監督，法制的健全，以及法治的堅決執行和人們深入骨髓的法治精神，更是成熟民主的前提。
民主更要涉及到決策民主。大陸是集權體制沒錯，但是大陸要任命一個部長需要中央政治局幾十人開會表決，中央組織部進行考察，中央紀委進行經濟以及法律問題審核，才可以批准。阿扁任内換部長就跟換花燈一樣，他隨便換者玩，這種民主你不覺得搞笑嗎？要知道，阿扁的行政權力，可比胡錦濤大多了。臺灣所謂的民主，只不過是通過直選賦予總統權力，但是總統的行政權力卻是集權式的，或者說個人獨裁式的，他的決策程序，有多少科學性合理性？還是只遵照阿扁的個性？
西方國家富裕發財，靠的是民主嗎？大英帝國靠殖民地掠奪，戰後的歐洲靠戰前的工業基礎以及美國的援助，美國靠的是兩次世界大戰賣武器發戰爭財，同時還籠絡了各國逃亡的人才。有哪一個靠的是民主？他們是先富起來，然後爲了解決本國的社會矛盾，才逐漸摸索出自己的民主制度，而就是他們現在的民主制度，也未必就能解決好社會問題。美國的黑人以及少數族裔民權運動到現在還在天天閙，他們的民主能解決這些種族歧視問題嗎？他們國家黑人佔12%，但那個民主的議會裏面，有幾個黑人？
民主只是一個單詞，民主不像自然科學名詞，有什麽嚴格的定義，不同政黨對於民主的理解，實在千差萬別。他更不是萬能的神主牌。比起民主，我想，老百姓真正關心的，是一個能否保障社會穩定，公平與正義，以及經濟發展，國家與民族利益的政府。
大陸現在是集權體制，但是不是一黨制，行政系統以及國家首腦中，其他黨派以及無黨派的人士有不少，只不過，中共的人最多，掌握主導權。大陸現在在搞政改，要推進民主，學術界、民間、政界都在討論改革的方法，臺灣的民主教訓就是一個很好的反面教材，我們不只是在看臺灣的民主，北歐的民主，西歐的民主，北美的民主，各個國家的民主，大陸都在討論，學習，大陸的學術和政黨代表團經常去和歐洲的政黨進行交流，學習他們的經驗，大陸在積蓄力量，認真地想去實現一種適合中國的道路，逐步漸進的達成成熟的民主體制，這種體制不管有怎樣的具體形式，一定要有以下的特徵：
1.保障社會公民權利的公正和公平，窮人和富人也許在收入上有差別，但是他們受教育的權利、享受醫療的權利、財產的所有權利、人身的發展和自由權利、信仰權利，都應該是平等的。這一點，很多所謂的民主國傢做不到，窮人上不起學，看不起病。
2.政府行使公共服務職能的科學性、專業性、高效率、清廉。
3.科學公正有效的權力任免體制。政府的公職部門是社會服務部門，行政人員特別是高層人員更是需要有素質品德經驗都能勝任的精英來擔任。這一點，臺灣現在的直選總統——長官任命制度，在我看來是有缺陷的，最突出的就是行政院長的任命問題。
3.法治的精神，制度的完善，以及公民對於法制的高度遵守和維護。
4.政府的決策必須適應社會發展的需要，是因國家與民族的需要，適應百姓民生的需要。
這四點的達成，不僅僅是制度上要解決，國家的文化觀念，民族宗教問題，公民的心理認同和素養，經濟發展水平與結構，必須齊頭並進，才可發展成熟。不改革是不會進步的，盲目改革或者過急的改革也不行。大陸現在上上下下在關注政治改革，我們真心希望臺灣的民主也能不斷進步，讓我們互相交流學習。
再談談民進黨的問題，大陸的態度很明確，只要你承認一個中國，什麽都可以談。這個中國的概念很模糊，不是中華人民共和國，也不是中華民囯，一中各表都可以，大家改國號，改國旗都可以，臺灣的政治制度，社會制度，都隨你的便，只要你願意回到談判桌上，承認一個中國，你臺灣不願意做一個省，你和大陸要對等地位，這些具體的權力分配法案，都可以談。民進黨願意談嗎？國民黨和親民黨來大陸談，大陸熱烈歡迎，大陸還發表聲明：歡迎民進黨來談。民進黨響應了嗎？他天天喊中共武力打壓，大陸每年貢獻臺灣500億美元的貿易順差，民進黨怎麽不喊？他天天吵要台獨，大陸怎麽可能不反彈？大陸政府擁有中國在聯合國的常任理事國代表權，民進黨搞台獨，繞得開大陸嗎？他就是不願意跟大陸談判，韓國歐美都來大陸貿易談判，投資賺錢，經濟技術合作，東南亞也與大陸搞自由貿易區，經濟全球化了，大家都知道合作賺錢的道理，唯獨民進黨就是要迴避大陸，大陸開放對台的農產品進口、送個大熊貓民進黨都要罵其為統戰，那我們送美國大熊貓豈不成了侵略？民進黨就只會在島上天天喊台獨拉選票打嘴仗，對臺灣的社會有沒有好處？我們有沒有要你們接受大陸政權統治，我們只要大家承認一個中國，然後談判簽協議，經濟互惠。對臺灣有壞處嗎？
最後談談馬列毛，你知道馬列毛主義的具體内容嗎？三民主義要民族民權民生，你知不知道馬克思主義要社會公正，人類平等，消除企業主對勞工弱勢群體的剝削？知不知道孫文說過三民主義就是共產主義？知不知道社會主義主張社會公正，民衆均富？過去共產黨搞得全面公有制計劃經濟的政策，這個政策失敗了，所以中共現在開放私人產業，市場經濟，把保護私人資產寫進憲法，你知道嗎？
列寧主義，毛澤東主意，都是這兩個人的政治主張，主張是個很複雜的東西，它裏面有正確的一些東西，也有一些錯誤的不現實的東西，只是一種主張，作爲參考。大陸30年前風行過這些東西，但是列寧主義現在在大陸只是政治學研究的對象，早就不是什麽國家政策了，毛澤東主義現在在大陸的定義也發生了變化，大陸現在認定的毛澤東主義，不是毛澤東的政治見解，因爲他有很多政策是錯的，而是毛澤東那個時代，人們總結出的一些社會建設經驗，比如實事求是，用實踐事實來作爲真理的標準，不拘泥于意識形態，這些個基本的價值認同，因爲是毛澤東那個時代留下來的一些經驗教訓，所以稱毛澤東主義，這裡面當然也有中共耍了一些文字遊戲滑頭的因素。但是你對大陸的了解，是不是還停留在30年前？
大陸現在還在談馬克思主義，這個東西不僅在大陸談哦，我不知道你是否了解北歐國家執政的社會民主黨，以及法國的社民黨，英國的工黨，他們都是奉行馬克思主義的政黨哦，法國和北歐更是宣稱自己是社會主義國家。你聼了是不是覺得很新奇？沒錯哦，過去法國社民黨開大會，還要唱《國際歌》哦，法國和北歐有很多世界500強的大企業，都是國有企業。馬克思主義不是主張什麽共產共妻（這個屬於個別國家極端組織的激進社會實驗，當然都失敗了，後來被用來作爲反攻文宣），馬克思的社會經濟學觀點，在現在的西方政治學，是必須要學的，他是一種很重要的社會理論，李光耀過去那麽反共，他照樣認同馬克思主義。因爲馬克思主義，是一種很有影響力的學説。
馬克思主義發展出太多的分支流派，成爲近現代政治經濟學中最具影響力的流派，不同的宣稱信奉馬克思主義的政黨他們所理解的馬克思主義也不同，共產主義也一樣，最早由蘇聯提出，但是很多國傢的黨派都聲稱自己是共產主義，内容則各有千秋。
馬克思主義但大致可以有幾點共識：
實現社會收入分配的公正公平，消滅剝削現象。
實現社會公民權利的自由平等。
他們的分歧，則主要集中在實現社會主義的手段（暴力或者改良），方式（國有化或者政策干預與福利稅收），對社會主義的理解（消滅階級或是消除階層權力差別或者實現合作均富）。
馬克思主義的主要流派，北歐的社會民主主義，蘇聯式的馬列主義（它們官方稱共產主義），托洛茨基主義，毛主義（這個現在反倒不存在于中國，都是國外在喊），還有基督教共產主義，無政府共產主義，議會共產主義。中國現在的則稱作“中國特色的社會主義”
泛馬克思主義政黨幾乎分佈于全世界每一個國家。改變了世界的政治歷程，即使是反共多年的臺灣，可知孫中山的三民主義也是受到了共產主義的影響？孫中山喊出過：三民主義也是共產主義。
政治學說與政黨具體的施政策略和不同的政黨對於政治學說的不同解釋是有很大不同的，重要的是了解具體的實質，無論是馬克思主義、自由主義，你到現在對於政治社會學說的認識還僅僅停留在意識形態化的簡單的是非黑白符號化階段，對於各種學説的理解僅僅是上帝或者是魔鬼，這真是一種無知，一種人云亦云，被“洗腦” 的無知。
你在發表自己的觀點之前，還是要多做做功課，了解一下自己談論的對象究竟是什麽東西，的再來發表意見吧
沒有留言:
張貼留言